Whitepaper / Estendendo a vida útil da segurança física por meio da unificação
12
A manutenção e configuração futuras são desvantagens adicionais a
ser consideradas com um sistema integrado. Como o administrador
tem dois ou três sistemas independentes para configurar e manter
sincronizados, a manutenção exige mais tempo. A ineficiência
de um sistema integrado aumenta ainda mais porque muitas das
configurações necessárias são redundantes, o que significa que os
administradores precisam executar as mesmas tarefas em vários
sistemas. Exemplos disso incluem gerentes de segurança que
precisam criar contas e especificar privilégios para usuários em
vários sistemas e operadores de segurança que precisam configurar
cada nova câmera em vários sistemas.
As organizações também podem achar desafiador realizar
upgrades e obter suporte para seus sistemas integrados. Como os
fabricantes alteram constantemente seus softwares para oferecer
suporte a novas funcionalidades, essas alterações podem afetar a
maneira como as integrações existentes funcionam e podem até
fazer com que os sistemas integrados percam a compatibilidade,
especialmente quando alteram seu SDK ou API. Isso tem o potencial
para retardar upgrades ou forçar uma organização a investir na
reintegração dos sistemas afetados.
Buscar suporte para uma solução integrada também pode ser
complicado. Como uma solução integrada é composta por
diferentes sistemas de diferentes fornecedores, pode levar tempo
para resolver os problemas. Os fabricantes, e muitas vezes o
integrador, primeiro precisam investigar o problema e descobrir
qual sistema não está se comportando adequadamente. Em seguida,
precisam corrigir o problema, o que pode resultar em mais atrasos,
dependendo do relacionamento entre os fabricantes.
